【松本人志は何をした？】SNSの誹謗中傷は何罪になるのか徹底解説

松本人志さんや他の芸能人の誹謗中傷に関して疑問を抱いているあなたへ。

この記事では、SNS上での誹謗中傷が引き起こす法的な問題や心理的背景について詳しく掘り下げます。インターネット上での誹謗中傷がどのような罪に問われるのか、特に松本人志氏の事件を例に取り上げながら、名誉毀損や侮辱罪といった法律用語の意味を明確に解説します。
SNSでの発言がどのような法的責任を伴うのかを理解することで、私たちはより責任あるコミュニケーションを目指すことができます。

hachio

この記事の内容

SNSでの誹謗中傷が法律上どのような罪に問われる可能性があるか。
SNS上での誹謗中傷行為の心理的背景とその影響。
インターネット上での発言に伴う倫理的、法的責任。

松本人志は何した？という問題の背景

松本人志氏に対するSNS上の誹謗中傷問題を考える際、その背景を深く理解する必要があると考えます。この問題は、単なる個人の行動や言葉にとどまらず、SNSの使い方や公共性、個人のプライバシーに関わる大きなテーマを含んでいます。

松本氏が何をしたかについては、具体的な事件や発言が引き起こした議論であり、これから裁判になる為、現在の時点では経過を見守るという場所にいます。（2024年１月11日現在）

ですが、確証もない雑誌記事を鵜呑みにした人や、ここぞとばかりに彼や関わった人達、現在雑誌に情報提供している人達に対する誹謗中傷が多発しているように見受けられます。それらはインターネットの匿名性や言論の自由という点で重要な意味を持ちます。

▼現在問題になっている内容はこちら▼
松本人志、性加害疑惑騒動の「時系列まとめ」
引用元：サイゾーウーマン

SNSでの誹謗中傷の法律的側面

SNS上での誹謗中傷は、法律的にも重要な問題です。
日本の法律では、誹謗中傷は名誉毀損や侮辱罪にあたる可能性があり、これには罰金や懲役刑のリスクが伴います。例えば、名誉毀損罪であれば、最大で3年以下の懲役または50万円以下の罰金が科せられる可能性があります。

このように、SNS上での発言は、法的な責任を伴う重大な行為であることを理解する必要があります。

誹謗中傷の心理的要因とは

誹謗中傷を行う人々の心理には、様々な要因が考えられます。
一部の研究では、自己肯定感の低さや他者に対する嫉妬、承認欲求の高さが指摘されています。
SNSでは匿名性や距離感のあるコミュニケーションが可能であるため、普段は言えない批判的な言葉がエスカレートしやすくなります。

このように、SNS上での誹謗中傷は、単に言葉の問題だけでなく、その背後にある心理的な動機にも目を向ける必要があります。

SNSでの発言のリスク

SNSでの発言は、予期せぬリスクを伴います。一度インターネット上に投稿された内容は、削除しても完全に消去するのは困難です。また、誹謗中傷が原因で法的な問題に巻き込まれるリスクもあります。例えば、誹謗中傷が名誉毀損や侮辱罪に該当する場合、被害者からの民事訴訟や刑事告訴の可能性があり、これには高額な賠償金や社会的な信用の失墜など、深刻な結果を招くことがあります。

誹謗中傷で成立する犯罪の概要

誹謗中傷によって成立する犯罪には、主に名誉毀損罪と侮辱罪があります。名誉毀損罪は、事実の摘示により他人の名誉を毀損する行為で、侮辱罪は、人の名誉を侮辱する行為で、具体的な事実の摘示は必要ありません。

名誉毀損罪の場合、3年以下の懲役または禁錮、もしくは50万円以下の罰金が科される可能性があります。侮辱罪では、拘留または科料の刑に処されることがあります。これらの犯罪は、SNS上での発言が原因となることがあり、一度起訴されると社会的な信用の低下や職業上のリスクを伴います。したがって、SNSを使用する際は、これらの法的なリスクを十分に理解し、責任ある発言を心掛けることが重要です。

ただ、上記の様に〇〇罪になるからとかではなく、単純に自身の正義感の為に人を傷つける発言を公の場でする前に逆の立場に立って同じ事をされたらどう思うかを一旦考える事が重要です。

自身の正義感はあくまでも個人的なものですので、真逆の人間も存在し、その人たちがどう受け取るのか、また逆に真逆の意見の人にSNSで発言された時良い思いをするのかどうなのかを考えれば
容易に相手の立場を理解する事が出来るでしょう。

SNS上の侮辱罪とは

SNS上での侮辱罪は、他人を侮辱することによって成立します。この罪は、公然と侮辱する行為に限られ、個人間のプライベートな会話では成立しません。侮辱罪の成立には、侮辱された側が名誉を傷つけられたと感じる必要があり、これは主観的な要素が大きいため、判断が難しい場合があります。

侮辱罪の処罰は、拘留または科料とされており、罰金刑ではない点が特徴です。SNSでの発言がこの罪に該当するかどうかは、文脈や表現の仕方、発言の公開度など多くの要因によって異なります。

侮辱罪とは、「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者」が該当する罪です（刑法231条）
引用元：Authense法律事務所

インターネット上での言論の自由と責任

インターネット上での言論の自由は、民主主義社会において重要な価値ですが、それには責任が伴います。言論の自由を盾にして、無責任な誹謗中傷や偽情報の拡散を正当化することは許されません。特に、SNSのような公共の場では、発言一つ一つが大きな影響を及ぼす可能性があります。

自由な発言権を享受する一方で、その発言が他者の名誉や権利を侵害しないよう配慮することが求められます。インターネット上での発言は、法的責任だけでなく、倫理的な責任も伴うことを忘れてはなりません。

松本氏の事件の例で言うと・・・
・引退して欲しい
（あなたの意見は興味ないという意見もあります。）
・つまらないからTVからいないなっても問題ない
（私は引退されるとTV見なくなるし、ご自身が見たいものだけ見たいのならサブスクで見ては？という意見を持つ人もいます）
・女がホイホイついていくから悪い
（行くか行かないかは本人の責任だが当事者ではなく裁判結果も出ていないので悪いと断定できない）

など、松本氏を例に出しましたが他の芸能人に対するコメントや、人に対する悪口なども同じようなものですよね。上記・で書いている事を今まさに書こうとしている人は（　）の意見を、
（　）の意見を持っている人は・の意見を自分が言われた時どう感じるのかを考える事が初めの一歩だと感じます。

誹謗中傷の影響と対策

誹謗中傷は、被害者に深刻な心理的影響を及ぼすことがあります。これにより、うつ病や自尊心の低下などの問題が生じる可能性があります。対策としては、教育機関や職場での啓蒙活動が有効です。また、SNSプラットフォーム自体にも、誹謗中傷を防ぐためのガイドラインや報告システムの整備が求められます。個人としては、SNSの利用を自己責任で行い、他者を尊重する姿勢を持つことが重要です。

松本人志への批判とSNSの使用

松本人志氏への批判や議論は、SNSの使用方法と密接に関連しています。SNSは意見を自由に表現できるプラットフォームですが、公共の場での発言には責任が伴います。

松本氏へのコメントを行う際にも、事実に基づいた建設的な議論を心掛ける必要があります。また、個人への攻撃や誹謗中傷に陥らないよう、言葉選びに注意することが大切です。

芸能人と誹謗中傷の関係性

芸能人は公の人物として多くの注目を集めるため、SNSでの誹謗中傷のリスクが高まります。芸能人への誹謗中傷は、その人の名誉やキャリアに大きな影響を与える可能性があります。SNS利用者は、芸能人もプライバシーを有する個人であることを理解し、その言動には責任が伴うことを自覚する必要があります。

SNS上の誹謗中傷への法的対応

SNS上の誹謗中傷に対する法的対応は、被害者の権利保護の観点から重要です。被害者は、名誉毀損や侮辱罪に基づいて加害者を訴えることが可能です。

また、SNSプラットフォームに対しても、誹謗中傷の投稿を削除するよう要請することができます。このような法的手段を利用することで、SNS上の安全な環境の維持に貢献することが期待されます。

ネット上の発言の影響力

ネット上の発言は予想以上の影響力を持ちます。特にSNSでは、一つの発言が瞬時に拡散し、多くの人々に届く可能性があります。そのため、ネット上での発言は慎重に行う必要があります。

特に、公共人物や芸能人に関する発言は、その人の名誉やキャリアに大きな影響を与えることがあります。このような影響力を考慮し、ネット上での発言には責任を持つことが求められます。

誹謗中傷に関する一般の認識

一般的に、誹謗中傷に対する認識はまだ十分でない場合が多いです。多くの人々は、自分の発言が他人に与える影響を過小評価しています。SNS上での誹謗中傷が、被害者に与える心理的、社会的影響は深刻であり、これを理解することは重要です。

また、誹謗中傷が法的な責任を伴う行為であることも、より広く認識される必要があります。

SNS利用者の責任と自覚

SNS利用者は、自分の発言に対する責任を自覚する必要があります。特に、匿名性が高いネット環境では、責任感を持つことがさらに重要です。SNS上での発言は、他人の感情を傷つけたり、名誉を毀損する可能性があるため、言葉選びに注意し、尊重あるコミュニケーションを心がけるべきです。

また、誹謗中傷に対する法的な責任も理解し、自己制御を強化することが求められます。
どんな事をしているのかを自覚する事も重要。
木村花さんを追い詰めた｢匿名卑怯者｣の深い罪
引用元：東洋経済

誹謗中傷問題とメディアの役割

メディアは誹謗中傷問題において重要な役割を果たします。報道機関は、誹謗中傷の問題点や法的なリスクを明確に伝えることで、公衆の理解を深める責任があります。

また、メディアは、誹謗中傷に関する社会的な議論を促進し、健全な公共空間の形成に貢献することが期待されます。正確で公平な報道を通じて、誹謗中傷問題に対する一般の意識を高めることが重要です。

承認欲求とSNS上の行動

SNS上での行動は、しばしば承認欲求と関連しています。多くの人々は「いいね」やコメントを通じて他者からの承認を求めます。この承認欲求が強い場合、過激な発言や他人を攻撃するような行為に走ることもあります。
1つ決定的な事実は、その場所で攻撃しマウントを取ったところで迷惑でしかないという事です。

SNSユーザーは、自身の承認欲求を自覚し、健全なコミュニケーションを心掛けることが重要です。また、他者の意見や感情を尊重することで、SNS上での調和ある関係を築くことができます。

中傷誹謗は法律用語ですか？

中傷誹謗は一般的には法律用語ではありませんが、法的な文脈では「名誉毀損」と「侮辱罪」として扱われます。名誉毀損罪は、公然と事実を摘示して他人の名誉を毀損する行為を指し、侮辱罪は、公然と他人を侮辱する行為を指します。

誹謗中傷の行為がこれらの罪に該当するか否かは、その内容や文脈によって異なります。したがって、SNSなどでの発言においては、これらの法的側面を理解し、適切な言葉選びが求められます。

松本人志と誹謗中傷問題の今後

松本人志氏に関する誹謗中傷問題は、今後も社会的な注目を集めるでしょう。この問題を通じて、SNS上での誹謗中傷のリスクとその影響について、より多くの人々が理解を深めることが期待されます。また、公共人物への批判が建設的な議論に基づくことの重要性や、個人の名誉とプライバシーを尊重する文化の形成が求められます。この事件から学ぶべき教訓は、SNSの健全な利用と、ネット上でのコミュニケーションのあり方について、私たち一人一人が考える機会を提供します。